Il Vescovado Costiera Amalfitana

di Emiliano Amato

Si è svolta ieri, presso il Tribunale Amministrativo per la Campania, sezione staccata di Salerno, l'udienza relativa il ricorso avverso il risultato delle ultime elezioni amministrative di Amalfi. Accolta la richiesta del ricorrente, Alfonso Del Pizzo, candidato sindaco della lista "Amalfi Rinasce" uscita sconfitta con lo scarto di soli due voti, che ha chiesto l'annullamento delle operazioni elettorali svoltesi il 20 e 21 settembre scorsi che decretarono la vittoria della compagine "Liberi", del sindaco uscente Daniele Milano.

Alfonso Del Pizzo è rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Abbamonte e Giovanni Torre: il Comune di Amalfi, nella persona del sindaco protempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Marcello Fortunato; il Ministero dell'Interno, Prefettura - Ufficio Territoriale del Governo di Salerno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale Salerno; i consiglieri comunali di maggioranza Daniele Milano, Matteo Bottone, Francesca Gargano, Enza Cobalto, Giorgio Stancati, rappresentati e difesi dall'avvocato Francesco Migliarotti; Ilaria Cuomo, Alfonso Apicella, Antonietta Amatruda, Massimo Malet, Francesco De Riso, rappresentati e difesi dall'avvocato Andrea Orefice.

Il presidente Leonardo Pasanisi ha concesso l'istruttoria, ritenendo di effettuare accertamenti su tre punti salienti del riscorso: a partire dalla mancata corrispondenza tra le schede scrutinate e il dato registrato alla sezione numero uno (risulta una scheda mancante). E poi la mancanza, su un verbale, dell'indicazione della somma complessiva delle schede utilizzate nelle sezioni numero 5 e 6; in ultimo la contestazione di dodici schede dichiarate nulle a presunto danno della lista "Amalfi Rinasce".

Ritenuto necessario disporre verifica "del numero delle schede autenticate, di quelle votate e di quelle residue, nonché la corrispondenza tra il totale delle schede autenticate e il risultato della sommatoria delle schede votate e di quelle residue" si legge dall'ordinanza del TAR.

PER SCARICARE L'ORDINANZA CLICCA QUI

Individuato, inoltre, un verificatore per il riconteggio delle schede che dovrà "redigere apposito verbale delle operazioni effettuate, descrivendo lo stato dei plichi e l'esito dei conteggi effettuati, nonché depositare la relazione conclusiva entro il termine di trenta giorni dalla comunicazione in via amministrativa". Il verificatore indicato dalla Prefettura avrà il compito di effettuare gli adempimenti istruttori indicati dal TAR nel termine di trenta giorni in contraddittorio tra le parti.

Di fatto un riconteggio di ogni singola scheda alla presenza delle parti.

La nuova udienza è fissata al 5 maggio.

In quella data il TAR si esprimerà nel merito.

 

3505 le schede scrutinate il 22 settembre scorso nelle sei sezioni del comune di Amalfi, di cui 51 dichiarate nulle e 40 risultate bianche. 1708 a 1706 il risultato finale registrato dai verbali e dalla storia.

Plurime le contestazioni addotte, afferenti i verbali delle diverse sezioni elettorali. Da verificare eventuali incongruenze, errori o vizi. Tra le richieste avanzate, l'annullamento integrale del risultato finale o la correzione dei dati delle singole sezioni, attraverso il riconteggio delle schede per la verifica di legittimità.

Il precedente a Ravello: nel novembre 1996 Paolo Imperato, vittorioso per soli 4 voti, si vide ribaltare quel responso dal Consiglio di Stato che nel giugno del 1998 dichiarò sindaco Secondo Amalfitano. Il riconteggio mise sotto Imperato - che aveva amministrato per un anno e mezzo - di due voti. E il cambio in corsa.