Il Vescovado Costiera Amalfitana

di Emiliano Amato

È destinata a slittare la pronuncia del Tribunale Amministrativo regionale della Campania, (seconda sezione di Salerno) circa il ricorso avverso al risultato delle ultime elezioni amministrative di Amalfi che lo scorso 21 settembre vide la vittoria del sindaco Daniele Milano di soli due voti sul proprio antagonista, Alfonso Del Pizzo.

Dopo le operazioni di riconta delle schede ordinate proprio dal presidente del Tar, Leonardo Pasanisi, conclusesi il 26 marzo scorso in Prefettura, gli avvocati della parte ricorrente, Giovanni Torre e Andrea Abbamonte, hanno presentato motivi aggiunti.

Tre i punti salienti: la mancata corrispondenza riscontrata dal viceprefetto aggiunto Antonella Giugliano, verificatore chiamato a effettuare gli adempimenti istruttori indicati dal TAR tra il numero dei votanti e le schede votate per le comunali alla prima sezione.

Dalle verifiche è emerso che non c'è corrispondenza tra il numero dei votanti registrato alla prima sezione e il numero delle schede votate.

Il numero complessivo delle persone che dai registri risultano aver espresso il proprio voto alla sezione numero uno (relativa ai residente del centro storico) è di 696.

Di questi, sempre dai registri dei votanti, 692 che hanno espresso il proprio voto per le comunali (altri quattro, non residenti ad Amalfi, hanno votato soltanto per il Referendum).

Quindi ai 692 votanti riportati sui registri dovrebbero corrispondere altrettante schede. Ma alla prima sezione ne sono risultate 690.

Questo è quanto accertato in sede di verifica.

Il secondo motivo fa riferimento al fatto che a esprimere il voto alla prima sezione ci siano stati anche elettori di altre sezioni per motivi di deambulazione, ma senza relativa attestazione medica.

Ultimo punto, non meno importante, è che, in fase di riconta, tra le dodici schede ritenute nulle, ne è stata riscontrata una contrassegnata dalla croce sul simbolo della lista "Amalfi Rinasce" di Del Pizzo e un nome incomprensibile nello spazio di preferenza nella lista di "Liberi".

Il regolamento è chiaro: in presenza di un voto espresso sul simbolo di una lista e sul candidato al consigliere di un'altra lista, il voto è da assegnarsi alla lista.

Ora il Tar dovrà valutare la proposta dei motivi aggiunti e con tutta probabilità rinviare alla prima data utile il ricorso ordinario con i motivi aggiunti, proprio per consentire la riunione dei procedimenti. Non sarebbe, quindi, da escludere un annullamento parziale o totale delle elezioni del 21 e 22 settembre scorso con conseguente ritorno alle urne per gli amalfitani anche soltanto per la sola sezione numero uno.