Il Vescovado Costiera Amalfitana

di Emiliano Amato

Sarà il Consiglio di Stato a decidere circa la regolarità delle elezioni amministrative di Amalfi del 21 e 22 settembre 2020 vinte dal sindaco Daniele Milano per soli due voti. Dopo il ricorso al TAR, rigettato lo scorso 1° luglio, l'ex sindaco Alfonso Del Pizzo, ha presentato appello al massimo giudice speciale amministrativo chiedendo specificatamente l'esame dei i motivi aggiunti dichiarati inammissibili dal Tar.

La lista "Amalfi Rinasce" capitanata da Del Pizzo aveva perso soltanto di due preferenze rispetto alla compagine "Liberi" di Milano. 3505 le schede scrutinate martedì 22 settembre 2020 nelle sei sezioni del comune di Amalfi, di cui 51 dichiarate nulle e 40 risultate bianche. 1708 a 1706 il risultato finale registrato dai verbali e dalla storia.

Tre i motivi aggiunti: la mancata corrispondenza riscontrata dal viceprefetto aggiunto Antonella Giugliano, verificatore chiamato a effettuare gli adempimenti istruttori indicati dal TAR tra il numero dei votanti e le schede votate per le comunali alla prima sezione.

Dalle verifiche era infatti emerso che non c'era corrispondenza tra il numero dei votanti registrato alla prima sezione e il numero delle schede votate.

Il numero complessivo delle persone che dai registri risultavano aver espresso il proprio voto alla sezione numero uno (relativa ai residente del centro storico) era di 696.

Di questi, sempre dai registri dei votanti, 692 che avevano espresso il proprio voto per le comunali (altri quattro, non residenti ad Amalfi, avevano votato soltanto per il Referendum).

Quindi ai 692 votanti riportati sui registri avrebbero dovuto corrispondere altrettante schede. Ma alla prima sezione ne sono risultate 690.

Questo è quanto accertato in sede di verifica.

Il secondo motivo fa riferimento al fatto che a esprimere il voto alla prima sezione ci siano stati anche elettori di altre sezioni per motivi di deambulazione, ma senza relativa attestazione medica.

Ultimo punto, non meno importante, è che, in fase di riconta, tra le dodici schede ritenute nulle, ne era stata riscontrata una contrassegnata dalla croce sul simbolo della lista "Amalfi Rinasce" di Del Pizzo e un nome incomprensibile nello spazio di preferenza nella lista di "Liberi".

Il regolamento è chiaro: in presenza di un voto espresso sul simbolo di una lista e sul candidato al consigliere di un'altra lista, il voto è da assegnarsi alla lista.

Il Tar ha ritenuto inammissibili i tre motivi aggiunti mancando, secondo il ricorrente, di esaminare la irregolarità riscontrate in sede di verificazione. Ora l'ultima partita si gioca al Consiglio di Stato con l'udienza fissata per il prossimo 26 ottobre.

Il precedente, per quanto riguarda la Costa d'Amalfi, risale al 1998 per il Comune di Ravello. Nel novembre 1996 Paolo Imperato, vittorioso per soli 4 voti, si vide ribaltare quel responso dal Consiglio di Stato che nel giugno del 1998 dichiarò sindaco Secondo Amalfitano. La riconta mise sotto Imperato - che aveva amministrato per un anno e mezzo - di due voti.

>Leggi anche:

Daniele Milano sarà ancora Sindaco di Amalfi. La sentenza del TAR