Il Vescovado Costiera Amalfitana

di Emiliano Amato

Il Tribunale amministrativo regionale (seconda sezione di Salerno) ha fissato per il prossimo 30 giugno l'udienza relativa al ricorso avverso il risultato delle ultime elezioni amministrative di Amalfi che lo scorso 21 settembre vide la vittoria del sindaco Daniele Milano di soli due voti sul proprio antagonista, Alfonso Del Pizzo.

In considerazione della presentazione di motivi aggiunti al ricorso, da parte degli avvocati della parte ricorrente, Giovanni Torre e Andrea Abbamonte, il Tar (chiamato ad esprimersi proprio oggi) ha accolto l'istanza di rinvio e fissato la nuova udienza proprio per consentire la riunione dei procedimenti.

Tre giorni dopo il patrocinio di Sant'Andrea si conoscerà il futuro amministrativo di Amalfi. Non è da escludere un annullamento parziale o totale delle scorse elezioni con conseguente ritorno alle urne per gli amalfitani anche soltanto per la sola sezione numero uno.

I MOTIVI AGGIUNTI

Dopo le operazioni di riconta delle schede ordinate proprio dal presidente del Tar, Leonardo Pasanisi, conclusesi il 26 marzo scorso in Prefettura, la presentazione di motivi aggiunti della parte ricorrente (Del Pizzo). Tre i punti salienti: la mancata corrispondenza riscontrata dal viceprefetto aggiunto Antonella Giugliano, verificatore chiamato a effettuare gli adempimenti istruttori indicati dal TAR tra il numero dei votanti e le schede votate per le comunali alla prima sezione.

Dalle verifiche è emerso che non c'è corrispondenza tra il numero dei votanti registrato alla prima sezione e il numero delle schede votate.

Il numero complessivo delle persone che dai registri risultano aver espresso il proprio voto alla sezione numero uno (relativa ai residente del centro storico) è di 696.

Di questi, sempre dai registri dei votanti, 692 che hanno espresso il proprio voto per le comunali (altri quattro, non residenti ad Amalfi, hanno votato soltanto per il Referendum).

Quindi ai 692 votanti riportati sui registri dovrebbero corrispondere altrettante schede. Ma alla prima sezione ne sono risultate 690.

Questo è quanto accertato in sede di verifica.

Il secondo motivo fa riferimento al fatto che a esprimere il voto alla prima sezione ci siano stati anche elettori di altre sezioni per motivi di deambulazione, ma senza relativa attestazione medica.

Ultimo punto, non meno importante, è che, in fase di riconta, tra le dodici schede ritenute nulle, ne è stata riscontrata una contrassegnata dalla croce sul simbolo della lista "Amalfi Rinasce" di Del Pizzo e un nome incomprensibile nello spazio di preferenza nella lista di "Liberi".

Il regolamento è chiaro: in presenza di un voto espresso sul simbolo di una lista e sul candidato al consigliere di un'altra lista, il voto è da assegnarsi alla lista.