Il Vescovado Costiera Amalfitana

di Patrizia Reso

Interessante e coinvolgente il convegno organizzato dall'Associazione Giornalisti Cava-Costa d'Amalfi "Lucio Barone" e dall'Ordine dei Giornalisti della Campania con l'Ordine degli Avvocati e la Camera Penale di Salerno, svoltosi ieri (23 novembre) presso il magnifico Palazzo Mezzacapo di Maiori.

Notevole la partecipazioni di giornalisti e avvocati per il tema proposto: "Diritto di cronaca: i limiti di verità, continenza e pertinenza. La diffamazione a mezzo stampa: i più recenti orientamenti giurisprudenziali". Estremamente attuale l'argomento e molto sentito. Per gli avvocati si è manifestato essere un ottimo strumento professionale. Per i giornalisti un'apertura a 360 gradi su un particolare che incide profondamente sulla loro professione.

Soddisfatto il presidente dell'Ordine regionale dei Giornalisti Ottavio Lucarelli che a termine del triennio ha ribadito che in sei anni, da quando cioè è stata istituita la formazione obbligatoria per i giornalisti, in tutta la Campania si sono svolti circa seicento corsi "tutti di alto livello e tutti gratuiti".

Le relazioni, molto dettagliate e precise, ampie e esaurienti, sono state presentate dall'espressioni più fresche e giovani dei fori salernitani e nocerini: l'avvocato amalfitano Giovanni Torre, componente dell'Osservatorio nazionale per la formazione specialistica dell'avvocato penalista (Unione Camere Penali Italiane); Federico Noschese, Giuseppe Palumbo, entrambi magistrati del Tribunale di Nocera Inferiore.

VIDEO IN BASSO

Non esiste una normativa specifica per la materia, il diritto di cronaca si fonda prevalentemente sull'articolo 21 della Carta Costituzionale, alias "tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure", e l'articolo 10 della Convenzione Europea dei diritti dell'uomo, "Ogni persona ha diritto alla libertà d'espressione. Tale diritto include la libertà d'opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche e senza limiti di frontiera". Negli anni poi si sono succedute una serie di sentenze, prodotte e dalla Corte Costituzionale e dalla Corte di Cassazione, che hanno fatto e fanno giurisprudenza. Esplicative in merito le sentenze relative a giornalisti molto noti e affermati, i cui nomi sono piuttosto ricorrenti in queste cause specifiche, Sallusti, Belpietro, Scalfari e Ferrara.

Il diritto di cronaca, secondo questa disciplina molto articolata, presenta molti sottoinsiemi dal diritto di critica al diritto di satira, dalla verità reale alla verità putativa e, inoltre, non può prescindere dalla sua funzione fondamentale, ossia informare la collettività. Da qui una caleidoscopica serie di interpretazioni, che comunque fa giurisprudenza, che non si può scindere da un principio fondamentale, quello di non ledere il patrimonio morale personale dei soggetti coinvolti.

Infine si è ricordato che il giornalista può entrare con tre ruoli in un'aula giudiziaria, in veste di testimone, in quella di imputato e, infine, in quella classica e riconosciuta dalla società, in veste professionale.

Nella complessità dell'esposizione è emerso un concetto fondamentale, che è stato espresso dal presidente della "Lucio Barone", Emiliano Amato, in apertura dei lavori: il concetto dell'onestà, uno dei termini che si sono venuti a perdere in questa società finalizzata alla ricerca dell'edonismo fine a se stesso: "Il giornalismo e la giustizia sono una scelta di vita. Gli onesti sono refrattari alle opinioni di schieramento, alle pressioni autorevoli, alle mobilitazioni ideologiche, alle distorsioni maliziose, agli asservimenti".

Foto: Paolo Novi