Il Vescovado Costiera Amalfitana

Riportiamo il testo della nota inviata dal Sindaco e dall'Amministrazione comunale di Ravello al nostro giornale quale risposta all'intervento pubblicato in data odierna sul quotidiano a firma di Giorgio Vuilleumier, con richiesta di pubblicazione in conformità al diritto di replica.

In riferimento all'articolo dal titolo "Approvazione PUC Ravello: nessuna riunione preventiva, non una consultazione con le categorie economiche", apparso sul giornale online "Il Vescovado" in data odierna, ci preme evidenziare quanto segue:

l'estensore dell'articolo, sig. Giorgio Vuilleumier, Direttore dell'Hotel Villa Cimbrone, lamenta che il percorso seguito per l'approvazione del PUC sia stato di "totale spregio degli elementari diritti democratici e soprattutto di quella partecipazione e condivisione che dovrebbe essere l'essenza del PUC".

Si premette che l'iter seguito è quello della normativa prevista.

Ci si rende conto che il sig. Vuilleumier ignora che stiamo solamente in una fase di adozione del PUC e non di approvazione (quest'ultima ci sarà dopo un percorso ancora lungo che dovrà essere preceduto da approvazioni che verranno da altri enti).

Siamo infatti nella fase di adozione ed è proprio in virtù del fatto che questa è una fase transitoria che è consentito a tutti di produrre osservazioni mirate a migliorare gli indirizzi del piano e quindi partecipare, condividere o contestare le previsioni del piano.

Questa è il percorso a tutela della democrazia, che a dire del Vuilleumier, in modo fuorviante, offensivo e lesivo della immagine dell'Amministrazione Comunale, sarebbe stato violato.

È del tutto singolare che questi lamenti una violazione dei diritti democratici, laddove già il 18 maggio 2020 ha fatto pervenire al protocollo del comune le osservazioni che riguardano la sua proprietà, pur essendo sospesi, per effetto dell'emergenza sanitaria, i famosi 60 giorni dalla pubblicazione dell'adozione della delibera di Giunta Municipale e quindi pur avendo ancora circa 2 mesi per esercitare le prerogative di legge!

Con tali osservazioni l'estensore della lettera, a difesa della sua proprietà e a scapito degli interessi della collettività in senso ampio, si spinge a sostenere che la normativa che regolamenta la materia sarebbe illegittima laddove il PUT e di conseguenza il PUC adottato prevede che Villa Cimbrone rientrerebbe nella categoria di "parchi speciali" e che appositi regolamenti dovrebbero disciplinare l'uso pubblico dei beni.

Evidentemente la previsione di un regolamento (sancito dalla normativa) lede gli interessi personali del Vuilleumier, ma si pone come limite all'arbitrio e a vantaggio, come si è detto innanzi, della collettività in senso lato.

La cosa più preoccupante è che il direttore dell'hotel Villa Cimbrone, pur non avendo giammai chiesto, unitamente alle forze economiche, un incontro con l'Amministrazione e con i tecnici redattori del piano, si è precipitato giustamente a difendere la sua proprietà, depositando, circa 3 mesi orsono, le osservazioni alla proposta di piano.

Se ciò è vero, i tempi normativamente previsti sono stati utili perché chiunque potesse elaborare osservazioni e proposte.

E valga il vero!

Sono pervenute circa 40 osservazioni da parte dei cittadini che evidentemente, in barba a quanto cialtronescamente ed offensivamente sostenuto dal firmatario della nota innanzi richiamata, evidenziano che le regole della democrazia sono state tutte rispettate!

Rassereniamo la collettività: il Consiglio Comunale che sarà chiamato ad esprimersi sul piano, sarà attento a salvaguardia dell'immagine della città di Ravello e degli interessi generali della collettività, al fine di evitare ogni speculazione!